Zweryfikowana, rozwijana baza wybranych sankcji. Nie jest pełnym wykazem wszystkich naruszeń związanych z taxi. Obecnie: 16 zweryfikowane naruszenia. Grzywna kierowcy za wykroczenie i kara pieniężna dla przedsiębiorcy mają inne podstawy oraz tryb postępowania. Przeczytaj wyjaśnienie różnicy.
Nieokazanie wypisu z licencji podczas kontroli
Grzywna za wykroczenie
- Kto odpowiada
- Kierowca
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Sprawa o wykroczenie: uprawniony funkcjonariusz w trybie mandatowym albo sąd. Samo uprawnienie do kontroli dokumentu nie oznacza automatycznie prawa do nałożenia mandatu. UTD art. 92 ust. 5; KPW art. 97-99
- Podstawa prawna
- UTD art. 87 ust. 4, art. 92 ust. 1-2 i załącznik nr 1 poz. 1.2 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Kierowca wykonuje kurs taxi i podczas kontroli nie okazuje wypisu z licencji.
Ważne rozróżnienie: Nieokazanie wypisu trzeba odróżnić od braku wymaganej licencji oraz od pojazdu niewpisanego do licencji. Art. 87 ust. 6 pozwala przed końcem kontroli przedstawić dodatkowe dowody, ale nie usuwa obowiązku posiadania wypisu w pojeździe.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Wykonywanie przewozu taxi bez wymaganej licencji
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ kontroli. Jeżeli naruszenie ujawni Policja, dokumenty trafiają do właściwego WITD, który prowadzi postępowanie i wydaje decyzję. UTD art. 93 ust. 1 oraz 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 5b ust. 1 pkt 3, art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 1.1 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Przedsiębiorca wykonuje przewóz taxi, chociaż nie posiada wymaganej licencji.
Ważne rozróżnienie: To kara administracyjna podmiotu wykonującego przewóz. Nie jest mandatem kierowcy za samo nieokazanie wypisu.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Wykonywanie przewozu taxi pojazdem niewpisanym do licencji
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ kontroli. Jeżeli naruszenie ujawni Policja, dokumenty trafiają do właściwego WITD, który prowadzi postępowanie i wydaje decyzję. UTD art. 93 ust. 1 oraz 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 1.3 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Pozycja 1.3 nie obejmuje sytuacji, gdy wykonujący transport taxi wystąpił o nową licencję lub zmianę licencji przed wykonaniem przewozu.
- Praktyczny przykład
- Firma ma licencję taxi, lecz wykonuje kurs autem niewpisanym do niej i nie złożyła odpowiedniego wniosku przed kursem.
Ważne rozróżnienie: Samo posiadanie licencji przez przedsiębiorcę nie oznacza, że obejmuje ona każdy jego samochód. Datę i treść wniosku o zmianę trzeba udokumentować.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Nieokazanie i nieudostępnienie urządzenia z aplikacją do rozliczania opłaty - kierowca
Grzywna za wykroczenie
- Kto odpowiada
- Kierowca
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Sprawa o wykroczenie: uprawniony funkcjonariusz w trybie mandatowym albo sąd. Samo uprawnienie do kontroli aplikacji nie oznacza automatycznie prawa do nałożenia mandatu. UTD art. 92 ust. 5; KPW art. 97-99
- Podstawa prawna
- UTD art. 13b ust. 1a, art. 87 ust. 1 pkt 2 lit. h, art. 92 ust. 1-2 i załącznik nr 1 poz. 8.7 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Obowiązek z art. 13b ust. 1a dotyczy rozliczania opłaty przy użyciu aplikacji, o której mowa w art. 13b ust. 1; nie wystarczy samo przyjmowanie zlecenia przez aplikację.
- Praktyczny przykład
- Kierowca rozlicza opłatę za kurs aplikacją z art. 13b, lecz mimo żądania uprawnionego kontrolującego nie okazuje i nie udostępnia urządzenia z tą aplikacją.
Ważne rozróżnienie: Kontrola dotyczy urządzenia i wymagań aplikacji do rozliczania opłaty. Sam ten przepis nie daje nieograniczonego dostępu do prywatnych danych telefonu. W razie tożsamości czynu osoby fizycznej z naruszeniem administracyjnym sprawdź art. 92a ust. 9.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Nieokazanie i nieudostępnienie urządzenia z aplikacją do rozliczania opłaty - podmiot wykonujący przewóz
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ kontroli. Jeżeli naruszenie ujawni Policja, dokumenty trafiają do właściwego WITD, który prowadzi postępowanie i wydaje decyzję. UTD art. 93 ust. 1 oraz 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 13b ust. 1a, art. 87 ust. 1 pkt 2 lit. h, art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 2.28 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Obowiązek z art. 13b ust. 1a dotyczy rozliczania opłaty przy użyciu aplikacji, o której mowa w art. 13b ust. 1; nie wystarczy samo przyjmowanie zlecenia przez aplikację.
- Praktyczny przykład
- Przewóz jest rozliczany aplikacją z art. 13b, a podczas kontroli nie zostaje okazane i udostępnione urządzenie, na którym ją zainstalowano; organ bada odpowiedzialność przedsiębiorcy w osobnym postępowaniu.
Ważne rozróżnienie: Pozycja z załącznika nr 3 przewiduje karę administracyjną podmiotu wykonującego przewóz. Nie wolno jej automatycznie dodawać do grzywny tej samej osoby fizycznej za ten sam czyn; znaczenie ma art. 92a ust. 9.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Rozliczanie opłaty aplikacją niespełniającą wymaganych warunków
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ kontroli. Jeżeli naruszenie ujawni Policja, dokumenty trafiają do właściwego WITD, który prowadzi postępowanie i wydaje decyzję. UTD art. 93 ust. 1 oraz 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 13b ust. 1 i 4, art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 2.23 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Przedsiębiorca rozlicza opłaty za kursy przez aplikację, która nie spełnia wymaganych warunków technicznych; organ ustala konkretną niezgodność w postępowaniu.
Ważne rozróżnienie: Chodzi o aplikację używaną do rozliczania opłaty, niespełniającą wymagań z przepisów wydanych na podstawie art. 13b ust. 4 oraz wymagań dla kas programowych. Sama marka platformy ani sam fakt zamówienia kursu aplikacją nie wystarcza do stwierdzenia tego naruszenia.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Pośrednictwo z naruszeniem obowiązku weryfikacji licencji i wypisu przewoźnika
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- ITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 4 pkt 22
- Kto nakłada
- Karę administracyjną nakłada właściwy organ kontroli w drodze decyzji, zgodnie z art. 93 ust. 1. UTD art. 93 ust. 1
- Podstawa prawna
- UTD art. 27b ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 3 poz. 2.17 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Pośrednik rozpoczyna współpracę z firmą przewozową bez sprawdzenia jej licencji oraz wypisu dla zgłoszonego auta.
Ważne rozróżnienie: Ta pozycja dotyczy niewykonania obowiązku weryfikacji licencji i wypisu w terminach z art. 27b ust. 1 pkt 1. Nie jest to automatycznie to samo co przekazanie kursu przewoźnikowi bez licencji albo autem bez wypisu - te czyny mają osobne pozycje.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Przekazanie zlecenia przewoźnikowi bez wymaganej licencji lub z naruszeniem art. 5e
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- ITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 4 pkt 22
- Kto nakłada
- Karę administracyjną nakłada właściwy organ kontroli w drodze decyzji, zgodnie z art. 93 ust. 1. UTD art. 93 ust. 1
- Podstawa prawna
- UTD art. 5d-5e, art. 27b ust. 7, art. 92a ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 3 poz. 2.20 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Art. 27b ust. 7 wyłącza karę z poz. 2.20, gdy przewoźnik nie powiadomił pośrednika o utracie licencji lub zawieszeniu działalności zgodnie z art. 27b ust. 6, a nie upłynął jeszcze termin ponownej weryfikacji z art. 27b ust. 1 pkt 1 lit. b. Warunki trzeba ocenić łącznie.
- Praktyczny przykład
- Pośrednik kieruje zlecenia do firmy, która nie ma wymaganej licencji na dany przewóz; organ sprawdza również, czy zachodzi szczególny wyjątek z art. 27b ust. 7.
Ważne rozróżnienie: Pozycja dotyczy przekazywania zleceń podmiotowi bez odpowiedniej licencji przewozowej lub naruszenia zakazu z art. 5e. Licencja pośrednika i licencja przewoźnika są odrębnymi dokumentami.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Prowadzenie pośrednictwa przy przewozie osób bez wymaganej licencji
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- ITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 4 pkt 22
- Kto nakłada
- Karę administracyjną nakłada właściwy organ kontroli w drodze decyzji, zgodnie z art. 93 ust. 1. UTD art. 93 ust. 1
- Podstawa prawna
- UTD art. 5b ust. 2 pkt 2, art. 92a ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 3 poz. 2.21 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Firma prowadzi usługę pośrednictwa i przekazuje zlecenia przewozu osób, chociaż nie ma licencji wymaganej dla tej działalności.
Ważne rozróżnienie: Chodzi o licencję na pośrednictwo, a nie o licencję taxi przedsiębiorcy wykonującego kurs. Załącznik nr 3 poz. 2.24 przewiduje odrębną wyższą stawkę przy ponownym stwierdzeniu naruszenia; nie jest ona automatycznie naliczana przy pierwszym przypadku.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Przekazanie zlecenia przewoźnikowi wykonującemu kurs autem bez wypisu z licencji
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- ITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 4 pkt 22
- Kto nakłada
- Karę administracyjną nakłada właściwy organ kontroli w drodze decyzji, zgodnie z art. 93 ust. 1. UTD art. 93 ust. 1
- Podstawa prawna
- UTD art. 27b ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 3 poz. 2.26 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Pośrednik przekazuje kurs firmie, której kierowca realizuje przewóz pojazdem bez wypisu z licencji dla tego auta.
Ważne rozróżnienie: Podstawą tej pozycji jest rzeczywiste przekazanie zlecenia podmiotowi wykonującemu przewóz pojazdem bez wypisu, a nie samo nieokazanie dokumentu przez kierowcę podczas kontroli. Ponowne stwierdzenie jest osobną pozycją 2.27.
Zweryfikowano: 2026-10-04Przeczytaj poradnik →
Wykonywanie przewozu pojazdem bez ważnego badania technicznego
Grzywna za wykroczenie
- Kto odpowiada
- Kierowca
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Sprawa o wykroczenie: uprawniony funkcjonariusz w trybie mandatowym albo sąd. UTD art. 92; KPW art. 97-99
- Podstawa prawna
- UTD art. 92 ust. 1-2 i załącznik nr 1 poz. 15.1 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Kierowca przyjmuje kurs autem z wygasłym badaniem.
Ważne rozróżnienie: Grzywna dotyczy kierującego wykonującego przewóz. Brak badania i brak papierowego dowodu rejestracyjnego to różne stany.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Niezgłoszenie w terminie zmiany danych objętych licencją
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ na podstawie art. 93 UTD; gdy czyn ujawnia Policja, dokumenty trafiają do WITD. UTD art. 93 ust. 1, 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 14 ust. 1-2, art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 1.5 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Przedsiębiorca nie zawiadamia urzędu o zmianie danych w ciągu 28 dni.
Ważne rozróżnienie: Stawka jest za każdą niezgłoszoną zmianę danych z art. 8. Osobno ocenia się przewóz pojazdem niewpisanym do licencji.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Nieprzekazanie organowi wymaganej informacji lub wyniku weryfikacji przez pośrednika
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- ITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ na podstawie art. 93 UTD; gdy czyn ujawnia Policja, dokumenty trafiają do WITD. UTD art. 93 ust. 1, 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 27b ust. 1 pkt 4, art. 92a ust. 1 pkt 1 i załącznik nr 3 poz. 2.19 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Pośrednik nie przekazuje uprawnionemu organowi wymaganego wyniku weryfikacji.
Ważne rozróżnienie: Dotyczy informacji z art. 27b ust. 1 pkt 4, nie każdej odpowiedzi platformy.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Brak zawiadomienia pośrednika o utracie licencji lub zawieszeniu działalności
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Przedsiębiorca wykonujący przewóz
- Kto może stwierdzić
- Policja, ITD, Służba Celno-Skarbowa, Straż Graniczna. UTD art. 89 ust. 1 pkt 1-4
- Kto nakłada
- Decyzję wydaje właściwy organ na podstawie art. 93 UTD; gdy czyn ujawnia Policja, dokumenty trafiają do WITD. UTD art. 93 ust. 1, 4-5
- Podstawa prawna
- UTD art. 27b ust. 6, art. 92a ust. 1 i załącznik nr 3 poz. 2.22 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Firma traci licencję i nie zawiadamia współpracującego pośrednika.
Ważne rozróżnienie: Przewoźnik ma 7 dni na zawiadomienie pośrednika. To osobny obowiązek od zgłoszenia zmian organowi licencyjnemu.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Nieweryfikowanie kierowcy przez pośrednika przed współpracą
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- GITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a
- Kto nakłada
- Decyzję administracyjną wydaje Główny Inspektor Transportu Drogowego. UTD art. 95f ust. 3
- Podstawa prawna
- UTD art. 27e ust. 1-6 i art. 95f ust. 1 oraz 3 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Pośrednik zleca kursy osobie bez wymaganej weryfikacji tożsamości, uprawnienia i niekaralności.
Ważne rozróżnienie: Osobna kara za niewykonanie weryfikacji kierowcy z art. 27e ust. 1, nie za brak weryfikacji licencji przewoźnika.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Ponowne nieweryfikowanie kierowcy po nałożeniu kary
Kara administracyjna
- Kto odpowiada
- Pośrednik
- Kto może stwierdzić
- GITD. UTD art. 50 ust. 1 pkt 1 lit. a
- Kto nakłada
- Decyzję administracyjną wydaje Główny Inspektor Transportu Drogowego. UTD art. 95f ust. 3
- Podstawa prawna
- UTD art. 27e ust. 1 i art. 95f ust. 2-3 · Otwórz ustawę w ELI
- Wyjątki
- Brak wyjątku w przywołanej pozycji załącznika; sprawdź kwalifikację czynu i przepisy ogólne.
- Praktyczny przykład
- Po wcześniejszej decyzji pośrednik znów zleca kursy kierowcy bez wymaganej weryfikacji.
Ważne rozróżnienie: Wyższa stawka wymaga ponownego stwierdzenia niedopełnienia obowiązku po wcześniejszym nałożeniu kary.
Zweryfikowano: 2026-10-06Przeczytaj poradnik →
Brak zweryfikowanego rekordu dla tego filtra. Nie oznacza to, że dane zachowanie jest dozwolone.
Zasady wspólne dla kar
Okoliczności wyłączające administracyjną karę pieniężną
Art. 92c ust. 1 UTD określa, kiedy nie wszczyna się albo umarza postępowanie, m.in. gdy podmiot nie miał wpływu na naruszenie wskutek nieprzewidywalnych okoliczności, za stwierdzone naruszenie nałożono już karę przez inny uprawniony organ albo od ujawnienia naruszenia upłynęły ponad 2 lata. Wymaga to sprawdzenia faktów konkretnej sprawy. UTD art. 92c ust. 1
Ten sam czyn osoby fizycznej
Gdy ten sam czyn osoby fizycznej jest naruszeniem z załącznika nr 3 lub 4 i zarazem wykroczeniem albo przestępstwem, stosuje się tylko odpowiedzialność administracyjną. Nie jest to ogólne zwolnienie innych osób lub innych czynów. UTD art. 92a ust. 9
Limit sumy kar w jednej kontroli
Stawki w rekordach dotyczą poszczególnych naruszeń. Art. 92a ust. 3 i 5 określa osobne limity sumy kar administracyjnych w jednej kontroli drogowej lub w podmiocie, z odrębnymi limitami dla przedsiębiorcy taxi i pośrednika. Sumy nie należy obliczać przez proste dodanie wszystkich rekordów bez sprawdzenia właściwego limitu. UTD art. 92a ust. 3 i 5
Jak czytać taryfikator?
Kwota przy naruszeniu to stawka z konkretnej pozycji załącznika, a nie prognoza wyniku każdego postępowania. Najpierw ustal, czy opis dotyczy kierowcy, przedsiębiorcy lub pośrednika. Potem sprawdź, czy fakty odpowiadają pozycji ustawy i czy zachodzi wskazane wyłączenie. Osoba, która wykryła naruszenie, nie zawsze wydaje decyzję o karze: gdy naruszenie administracyjne ujawni Policja, dokumenty przekazuje WITD (art. 93 ust. 4-5).
W polu „Kto może stwierdzić” podajemy organ z potwierdzoną kompetencją do wskazanego rodzaju kontroli; przy pośrednikach jest to ITD. Lista nie rozstrzyga wszystkich możliwych trybów działania innych organów. Baza będzie rozbudowywana po weryfikacji kolejnych pozycji. Sankcje podatkowe, lokalne i drogowe wymagają własnych źródeł i nie są w tej pierwszej części mieszane z karami z ustawy o transporcie drogowym.
Źródła i aktualność
Podstawą rekordów jest ustawa o transporcie drogowym, w szczególności art. 5b, 13b, 27b, 50, 87, 89, 92-93, załącznik nr 1 poz. 1.2, 8.7 i 15.1 oraz załącznik nr 3 poz. 1.1, 1.3, 1.5, 2.17, 2.19-2.23, 2.26 i 2.28; osobno art. 95f. Tryb mandatowy wynika z Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 97-99. Nowe rekordy zweryfikowano 6 października 2026 r.; każdy rekord podaje własną datę weryfikacji. Następny przegląd zaplanowano na 6 listopada 2026 r.
Źródła (2) i informacje o materiale · aktualizacja 06.10.2026
- Ustawa o transporcie drogowym, art. 5b, 13b, 27b, 50, 87, 89 i 92-93 oraz załączniki nr 1 i 3
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 97-99
Opublikowano .
Zaktualizowano .
Lama za Kółkiem.